Help Center

Bewertungen erhöhen den Nutzen der Medien in der Macaulay-Bibliothek für alle und ermöglichen es, die besten Bilder, Audio- und Videodateien zu entdecken und in Projekten wie Merlin und Birds of the World sowie in illustrierten Checklisten und externen Forschungsanwendungen zu verwenden.

Sie können Ihre eigenen Medien bewerten, wenn Sie sie zu Ihrer eBird-Checkliste hinzufügen, ebenso wie jedes Foto, jede Audioaufnahme oder jedes Video, das Sie in der Macaulay-Bibliothek finden. Wir verwenden ein 5-Sterne-Bewertungssystem, wobei 5 Sterne für die höchste Qualität stehen.

Beachten Sie bei allen drei Medientypen, dass die Bewertung auf der technischen Qualität und nicht auf der Seltenheit des Vogels beruhen sollte. Ob ein Vogel aus ornithologischer Sicht besonders interessant ist, sollte bei der Sternebewertung keine Rolle spielen. Bitte bewerten Sie die Medien ehrlich; Versuche, das Bewertungssystem zu manipulieren oder mehrere persönliche Konten zur Bewertung von Medien zu verwenden, sind nicht erlaubt.

Quick Links

Fotos bewerten

Videos bewerten

Audioaufnahmen bewerten

Fotos bewerten

Bewerten Sie die Qualität des Bildes, nicht die Qualität des Vogels oder der Beobachtung. Ein großartiges Foto eines gewöhnlichen, unscheinbaren Vogels sollte immer noch mit 5 Sternen bewertet werden, und ein schlechtes Foto eines sehr seltenen oder schwer zu fotografierenden Vogels könnte immer noch nur 1 oder 2 Sterne erhalten. Bitte beachten Sie bei der Bewertung die Foto-Richtlinien sowie die folgenden Faktoren:

• Fokus: Ist das Hauptmotiv scharf abgebildet? Ist das Bild unscharf oder körnig? 
• Sichtbarkeit des Vogels: Wie gut können Sie den Vogel sehen? Wenn der Vogel auf dem Foto sehr klein, teilweise verdeckt oder von hinten beleuchtet ist, sollte die Bewertung niedriger ausfallen als sonst.
• Größe des Fotos: Verringern Sie die Bewertung eines Fotos, das eine auffallend geringe Auflösung hat. Das Hochladen von Dateien mit voller Auflösung wird immer empfohlen.
• Wasserzeichen: Senken Sie die Bewertung um 1-4 Sterne, je nach Größe und Auffälligkeit des Wasserzeichens.
• Zusammengesetzte Fotos, Back-of-Camera-Fotos, Fotos mit aufdringlichen Grafiken oder extremen Bearbeitungen: Automatisch 1 Stern für alles, was einen klaren Verstoß gegen die Foto-Richtlinien darstellt.
• Schwärme: Bewerten Sie Schwärme nach der Qualität des Bildes und nicht nach der Sichtbarkeit der einzelnen Vögel. Ist der Schwarm fokussiert, gut ausgeleuchtet und das Gesamtbild von hoher Auflösung?
• In der Hand: Fotos von in der Hand gehaltenen Vögeln sind für die Darstellung von Gefieder und Mauser von entscheidender Bedeutung und stellen einen erheblichen Mehrwert für die ornithologische Standardpraxis der Vogelberingung dar. Bitte bewerten Sie Bilder von Vögeln in der Hand anhand der Fotoqualität. Bewerten Sie Bilder von Vögeln in der Hand nicht absichtlich schlecht, nur weil Sie mit dieser Praxis nicht einverstanden sind. Fotos aus der Hand sollten beim Hochladen auch als solche gekennzeichnet werden.

Beschreibungen der Sternebewertungen für Fotos:

• 5 Sterne: Ausgezeichnete Qualität. Hohe Auflösung und einwandfreie Fokussierung. Die Lichtverhältnisse sollten gut sein und der Vogel sollte zumindest recht groß im Bild sein und nicht wesentlich verdeckt werden.
• 4 Sterne: Sehr gute Qualität. Hohe Auflösung und gute Fokussierung, zumindest akzeptable Lichtverhältnisse und ein Vogel, der einigermaßen groß im Bild ist. Ein oder zwei dieser Faktoren können weniger als ideal sein und verhindern, dass Sie 5 Sterne erhalten.
• 3 Sterne: Akzeptable Qualität. Hohe oder mittlere Auflösung mit akzeptabler Schärfe. Eventuell nicht ideale Lichtverhältnisse oder der Vogel ist etwas kleiner oder teilweise verdeckt. Möglicherweise kommen mehrere Faktoren zusammen, die eine höhere Bewertung verhindern.
• 2 Sterne: Schlechte Qualität. Es könnte sich um ein grundsätzlich gutes Bild mit jedoch einer ungewöhnlich niedrigen Auflösung handeln, oder um ein Bild mit zwar hoher Auflösung, aber mit anderen erheblichen Mängeln, zum Beispiel starkes Gegenlicht oder falscher Belichtung. oder ein Bild, das zwar technisch gut gelungen ist, den Vogel aber nur größtenteils verdeckt oder in einem sehr kleinen Bildausschnitt zeigt.
• 1 Stern: Sehr schlechte Qualität. Sehr geringe Auflösung oder sehr schlechte Fokussierung; der Vogel ist möglicherweise sehr klein oder im Bild verdeckt oder extrem schlecht belichtet. Grundsätzlich sollten nur Aufnahmen hochgeladen werden, in denen der Vogel noch identifizierbar ist.

Videos bewerten

Die Bewertung von Videos ist ähnlich wie die Bewertung von Fotos, mit einigen zusätzlichen Aspekten, die Ihre Bewertung beeinflussen können. Bitte berücksichtigen Sie bei der Bewertung von Videos die folgenden Faktoren:

• Sichtbarkeit des Motivs im Bild: Nimmt der Vogel einen angemessenen Teil des Bildes ein? Aufnahmen mit starkem Weitwinkel, bei denen der Vogel nur klein zu sehen ist, sind zwar nützlich, sollten aber nicht mit 4 oder 5 Sternen bewertet werden. Andererseits muss ein Video nicht unbedingt eine bildfüllende Kopfaufnahme sein, um 5 Sterne zu erhalten. Videos, die den ganzen Körper eines Vogels sowie einen Teil des Lebensraums um ihn herum zeigen, gehören zu den wichtigsten Videos zur Veranschaulichung des Verhaltens.
• Stabilität: Ist das Video stabil und nicht verwackelt oder ruckelig? Ist die Kameraführung bei Schwenks gleichmäßig und ruhig? Das Fehlen eines Stativs und ruckartige Kamerabewegungen beeinträchtigen die Videoqualität.
• Schärfe und Stabilität des Fokus: Ist das Video scharf und wird der Fokus durchgehend beibehalten? Weiche Ränder oder häufige Einbrüche in der Schärfe verringern die Bewertung eines Videos.
• Ausleuchtung und Belichtung: Ist die Ausleuchtung gut (kein Gegenlicht oder grelles Licht)? Und ist die Belichtung für die Lichtverhältnisse richtig eingestellt (nicht über- oder unterbelichtet)?
• Komposition und Hintergrund: Ist die Komposition des Videos ästhetisch ansprechend? Ist der Hintergrund unruhig oder anderweitig ablenkend? Unübersichtliche Hintergründe und ungünstige Kompositionen können die Ästhetik eines Videos beeinträchtigen.
• Wasserzeichen: Geben Sie je nach Größe und Aufdringlichkeit des Wasserzeichens, der Signatur oder eines anderen Textes 1-4 Sterne ab. 

Berücksichtigen Sie bei der Bewertung von Videos hingegen nicht die folgenden Faktoren:

• Seltenheit des Themas und biologischer Inhalt: Es ist immer spannend, ein Video von einem seltenen Vogel oder einem ungewöhnlichen Verhalten zu bekommen, aber wenn es darum geht, einem Video eine Qualitätsbewertung zuzuweisen, sind die oben aufgeführten technischen Faktoren wichtig und nicht die Seltenheit des Vogels im Video.
• Länge: Längere Aufnahmen können wertvoller sein, aber die Länge eines Videos sollte keinen Einfluss auf die Bewertung haben, es sei denn, es ist extrem kurz (<5 Sekunden).

Beschreibungen der Sternebewertungen für Videos:

• 5 Sterne: Ausgezeichnete Qualität. Hohe Auflösung mit durchgehend einwandfreier Fokussierung; stabiles Bild mit guter Kameraführung; gute Ausleuchtung; der Vogel ist zumindest recht groß im Bild und nicht verdeckt.
• 4 Sterne: Sehr gute Qualität. Hohe Auflösung mit guter Fokussierung, stabiles Bild mit guter Kameraführung, zumindest akzeptable Ausleuchtung und der Vogel ist einigermaßen groß im Bild. Ein oder zwei dieser Faktoren können weniger als ideal sein und verhindern, dass Sie 5 Sterne erhalten.
• 3 Sterne: Akzeptable Qualität. Hohe oder mittlere Auflösung mit meist guter Fokussierung; stabiles oder leicht instabiles Bild; könnte einige Schwächen in der Kameraführung aufweisen. Die Ausleuchtung könnte nicht ideal sein; der Vogel könnte im Bild kleiner oder etwas verdeckt sein. Möglicherweise gibt es mehrere Faktoren, die eine höhere Bewertung verhindern.
• 2 Sterne: Schlechte Qualität. Es könnte sich um ein gutes Bild mit niedriger Auflösung handeln, oder um ein Bild mit hoher Auflösung, aber mit erheblichen Mängeln. Das Bild könnte instabil oder die Kameraführung schlecht sein, es könnten starkes Gegenlicht oder eine falsche Belichtung vorliegen. Die Szene könnte zwar technisch gut gelungen sein, aber der Vogel ist extrem klein im Bild oder wird größtenteils verdeckt. Sie zeigen vielleicht ein interessantes Verhalten, sind aber ansonsten von minderer Qualität. Da die Kriterien an Videos höher sein sollten als an Fotos, ist das Hochladen eines solchen Videos nicht immer angebracht.
• 1 Stern: Sehr schlechte Qualität. Sehr niedrige Auflösung oder sehr instabiles Bild; der Vogel kann im Bild kaum zu erkennen sein oder hat eine extrem schlechte Belichtung. Sollte im Allgemeinen nicht hochgeladen werden.

Audioaufnahmen bewerten

Der wichtigste Faktor für die Bewertung der Audioqualität ist: Wie deutlich ist der Zielvogel im Vergleich zum Hintergrundgeräusch zu hören? Wie selten der Vogel ist und wie schön er singen kann, sollte bei der Bewertung nicht berücksichtigt werden.

Bei Vogelaufnahmen bedeutet der Begriff „Hintergrundgeräusche" alle Geräusche außer dem Zielvogel: Wind, Wasser, Autos, Flugzeuge, Boote, Insekten, andere Vogelarten, Menschen, bellende Hunde, Hähne, laute Musik und mehr. Es geht laut zu in der Welt da draußen!

Eine ausgezeichnete (5-Sterne-)Aufnahme hat eine sehr deutlich wahrnehmbare Zielart und praktisch keine Hintergrundgeräusche. Eine sehr schlechte Aufnahme (1 Stern) hat so viele Hintergrundgeräusche, dass es schwierig ist, die Zielart überhaupt zu hören. Wenn Sie sich eine Tonaufnahme anhören, um sie zu bewerten, achten Sie genau darauf, wie laut die Zielart ist, und hören Sie dann genau hin, um festzustellen, wie viel Hintergrundgeräusche zu hören sind. Gute Lautsprecher oder Kopfhörer sind am besten geeignet, um alle Details einer Aufnahme zu hören. Wenn Sie jedoch nur über Laptop-Lautsprecher zuhören können, sollten Sie die Lautstärke so weit aufdrehen, dass Sie so viele Details wie möglich hören können (sowohl gute als auch schlechte).

Im Folgenden finden Sie eine kurze Anleitung zur Bewertung der Audioqualität:

• 5 Sterne: Vogel sehr deutlich und klar hörbar mit wenig oder gar keinen Hintergrundgeräuschen.
• 4 Sterne: Vogel deutlich und recht klar hörbar bei geringem Hintergrundgeräuschen .
• 3 Sterne: Vogel einigermaßen deutlich und klar hörbar mit mäßigem Hintergrundgeräuschen.
• 2 Sterne: Vogel undeutlich hörbar mit erheblichen Hintergrund- oder Handhabungsgeräuschen.
• 1 Stern: Vogel sehr undeutlich hörbar, kaum wahrnehmbar zwischen den starken Hintergrund- oder Bearbeitungsgeräuschen

Die beste Möglichkeit, die Audioqualität zu bewerten, besteht darin, sich die Aufnahme anzuhören und gleichzeitig das zugehörige Spektrogramm der Macaulay Library zu betrachten. Ein Spektrogramm ist eine visuelle Darstellung einer Tonaufnahme, die verschiedene Tonfrequenzen (y-Achse) gegen die Zeit (x-Achse) aufträgt. Und, was für die Qualitätsbewertung am wichtigsten ist, ein Spektrogramm zeigt auch die relative Lautstärke der verschiedenen Töne an. Sehr laute Töne erscheinen in ML-Spektrogrammen schwarz, während leise Töne hellgrau und Stille weiß sind.

Unten sehen Sie Spektrogramme von Aufnahmen mit 5 Sternen bis 1 Stern.

5 Sterne

Beachten Sie den starken Kontrast in diesem Spektrogramm zwischen den beiden lauten (schwarzen) Rufen und dem fast stillen (weißen) Hintergrund. Klicken Sie auf das Spektrogramm, um die vollständige Aufnahme zu hören.

4 Sterne

Dieses Spektrogramm zeigt ebenfalls einen starken Kontrast zwischen dem Zielgeräusch und dem Hintergrund, aber es gibt auch ein geringes Hintergrundrauschen (die graue Schattierung, die in einem Großteil des Spektrogramms zu sehen ist) sowie eine hörbare Hintergrundart.

3 Sterne

Beachten Sie, dass das Gesamterscheinungsbild dieses Spektrogramms viel dunkler und grauer ist als das der 5- und 4-Sterne-Spektrogramme. Das bedeutet, dass in der gesamten Aufnahme mehr Hintergrundgeräusche vorhanden sind. Außerdem sind an bestimmten Stellen (um 4 kHz und 8 kHz) deutliche Insektengeräusche zu hören.

2 Sterne

Die beiden Zielgeräusche in diesem Spektrogramm sind immer noch gut zu erkennen, aber der dunklere graue Hintergrund zeigt, dass diese Aufnahme noch mehr Nebengeräusche enthält. Außerdem sind zwischen 6 und 7 kHz starke Insektengeräusche und bei 2 kHz eine ziemlich laute, fast durchgehende Hintergrundvogelart zu hören.

1 Sterne

In diesem Spektrogramm ist der Kontrast zwischen den drei absteigenden Zielgeräuschen (eingekreist) und dem verrauschten grauen Hintergrund sehr gering.

Zusätzliche Erwägungen

Hören Sie sich die gesamte Aufnahme an

Hören Sie sich mehr als nur die ersten paar Sekunden einer Aufnahme an, bevor Sie eine Qualitätsnote vergeben. In vielen Fällen verbessert sich die Qualität im weiteren Verlauf der Aufnahme, wenn sich der Aufzeichnende näher an den Zielvogel heranbewegt, und solche Aufnahmen sollten anhand ihres besten Abschnitts bewertet werden.

Umgang mit Handhabungsgeräuschen

Wenn eine Aufnahme eine erhebliche Menge an Handhabungsgeräuschen enthält - Geräusche, die vom Aufzeichnenden zum Beispiele durch Bewegen oder Anstoßen eines Mikrofons oder Smartphones verursacht werden -, sollten Sie einen Stern von der Note abziehen, die die Aufnahme sonst erhalten könnte. Unten sehen Sie ein Beispiel für eine Aufnahme mit starkem Handhabungsgeräusch:

Aufnahmepegel

Lassen Sie sich nicht von einem Spektrogramm wie diesem täuschen, das überwiegend weiß ist:

Dieses Spektrogramm könnte den Anschein erwecken, dass es sich um eine hochwertige Aufnahme handelt, da der Hintergrund komplett weiß ist und weiße Hintergründe ein Element von 4- und 5-Sterne-Aufnahmen sind. Hochwertige Aufnahmen enthalten jedoch sowohl einen weißen Hintergrund als auch starke, schwarze Zielgeräusche. In diesem Spektrogramm sind die Zielgeräusche hellgrau und kaum sichtbar. Diese Aufnahme wurde mit einem extrem niedrigen Aufnahmepegel erstellt, was zu diesem verwaschenen weißen Spektrogramm und einem kaum hörbaren Zielgeräusch führt. Wenn Sie ein Spektrogramm sehen, das so aussieht, und eine Aufnahme anhören, bei das Zielgeräusch nur schwer zu hören ist, bewerten Sie die Aufnahme mit 1 oder 2 Sternen. Dies unterstreicht auch, wie wichtig es ist, Ihre Aufnahmen vor dem Hochladen zu normalisieren, damit Sie sie leichter hören und die Qualität einer Aufnahme beurteilen können (siehe unsere Seite zur Vorbereitung von Audioaufnahmen).

Extreme Bearbeitung

Wenn Sie eine Aufnahme wie das folgende Spektrogramm sehen, bei der große Teile des Tons gelöscht wurden, bewerten Sie die Aufnahme mit 1 oder 2 Sternen, je nachdem, wie stark die Bearbeitung ist. In diesem Fall ist die Bearbeitung sehr extrem, da der gesamte Ton oberhalb von 2 kHz entfernt wurde, daher sollte die Aufnahme mit einem Stern bewertet werden:

Die Macaulay Library empfiehlt eine Aufnahmetechnik,  bei der Ihre Aufnahmen nur minimal bearbeitet werden und bei Bedarf nur ein sanften Filter (<250 Hz) verwendet wird. Die obige Aufnahme klingt sehr unnatürlich, weil so viele Geräusche aus ihr entfernt wurden. Darüber hinaus sind durch die extreme Bearbeitung wertvolle akustische Informationen über die Zielart verloren gegangen. Vergleichen Sie die obige Aufnahme mit dieser anderen Aufnahme der gleichen Art:

Beachten Sie den reichen Obertongehalt, der oberhalb von 2 kHz sichtbar (und hörbar) ist, also in dem Bereich, in dem die stark bearbeitete Aufnahme abgeschnitten ist.